Adolf Hitler: Verskil tussen weergawes

* Slegs twee moontlikhede bestaan in Duitsland; en moet jou nie vergis dat die bevolking vir altyd by die middelparty, die party van kompromieë sal volstaan nie; eendag sal die volk hul wend tot diegene wat die komende ruïnasie mees konsekwent voorspel het, én gestreef het om hul daarvan te distansieer. En daardie party is óf die linkse party: en dan kan God alleen ons help! want dit sal ons lei tot volkome ondergang -– na bolsjewisme, of ándersins is dit 'n regse party wat eindelaas, wanneer die volk in uiterste wanhoop verkeer, wanneer dit al sy geesdrif ingeboet het en op niks verder kan staatmaak nie, opsigself vasbeslote is om die leisels van mag meedoënloos aan te gryp – wat naamlik die begin van die weerstand is wat ek enkele minute gelede geopper het. Ook hierin kan geen kompromie bestaan nie, want daar is maar twee uitkomste: hetsy oorwinning van die Ariër, óf uitdelging van die Ariër en hegemonie van die Jood.

* Weens die gebrek aan 'n eie produktiewe arbeidsvermoë kan die Joodse volk nie die vestiging van 'n staat in die territoriale sin verwesenlik nie, maar bly dit vir sy selfonderhoud afhanklik van die werk en kreatiewe aktiwiteite van ander nasies. Die voortbestaan van die Jood bestaan dan daaruit om homself parasities te vestig binne die lewens van ander volke. Die uiteindelike doelwit van die Joodse stryd om bestaan is die verslawing van produktiewe volke. Ten einde hierdie doelwit te verwesentlik, wat altoos die behoud van die Jodedom in sy bestaanstryd verseker het, maak die Jood gebruik van alle wapens in ooreenstemming met die hele samestelling van sy karakter. Sodoende sal hy in die binnelandse politiek van die indiwiduele nasies eerstens veg vir gelyke regte en later vir spesiale regte. Die karaktertrekke van sluheid, intelligensie, skerpsinnigheid, ondeugsaamheid, veinsery, endiesmeer, gewortel in sy volksaard, dien as sy wapens tot hierdie doeleinde. Hulle is netsoveel taktieke in sy oorlewingstryd as taktieke van ander volke in strydvoering. In buitelandse beleid, poog hy om nasies in 'n toestand van onrus te bring, om hul aandag af te lei van hul ware belange, en om hulle in wedersydse oorloë te dompel, en om sodoende gaandeweg 'n posisie van meesterskap oor hulle te verkry met die aanwending van geldmag en propaganda. Sy einddoelwit is denasionalisasie, die promiskue verbastering van ander volke, die afskaling van die rasbydrae van die hoogste volke, sowel as die oorheersing van hierdie rasmengelmoes deur die uitroeiing van die volksintelligentsia en die vervanging daarvan deur lede van sy eie volk.

* By 'n Diepgaandediepgaande studieondersoek van die nasionaal-sosialistiese ontstaangeskiedenis onthulword 'n verbasende gebrek aan oorspronklike denke inby die konsepte van Hitler; Dieontbloot. Sy sterkte van Hitler bestaanlê uitsluitlik in die slim gebruikaanwending van ''reeds bestaande'' tendense, idees en situasies. Dit lêis ineie aan die aard van massaleiers dat hulle nie 'oorspronklik'‘oorspronklik’ kan wees nie;, want die massaleier is noodwendig 'n ''virtuoos'' van gewone plekkegemeenplase, wat hy alsoms, danof ook nie, herhaalas invermomde die‘nuwe dekmantelontdekkings’ vanmag 'n 'nuwe ontdekking'hersirkuleer. Die moderne diktator wilis nie weerspreekdaarop nie,uit maar wel dieom reeds bestaande sienings (en vooroordele) te weerspreek nie, maar eerder om dit te bevestig.

* SoDie thebooswig bastard'sis deaddood? TeNet jammer dat oons Toohom badnie welewend didn'tgevang capturehet him alivenie!

**[[w:Joseph Stalin|Joseph Stalin]], Said in April 1945 —toe Onhy hearingvan of [[Hitler|Hitler's]] suicidese selfmoord te hore kom, assoos quotedaangehaal in [http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/22.html ''The Memoirs of [[w:Georgy Zhukov|Georgy Zhukov]]''].